Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12662 Esas 2014/15427 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali - menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığını, takip konusu çekin davalıdan satın alınan 17.600,00 TL tutarındaki 510 koli hurma karşılığında verildiğini, ancak söz konusu hurmaların bozuk çıktığını, davalı tarafa ayıplı çıkan hurmaların geri alınması ve sözleşmeyi feshetmesi için sözlü ve yazılı beyanlarda bulunulduğunu, mahkeme kanalıyla hurmalar üzerinde tespit yaptırıldığını, yapılan tespitte de hurmaların bozuk olduğunun belirlendiğini belirterek taraflar arasındaki sözleşmenin feshine ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; ticari malların davacının iddia ettiği tarihten önce davacıya teslim edildiğini, davacının yaptırdığı tespitte malların muhafaza edildiği deponun standartların altında olduğunun belirtildiğini belirterek davanın reddine ve %20"den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının, satın aldığı hurmalara kaşılık davalıya takip konusu çeki verdiği, davacı yanca yaptırılan tespitte hurmaların ayıplı olduğu tespit edilmişse de, ayıbın ortaya çıkış tarihi açısından bir belirleme yapılmadığı, aynı zamanda hurmaların muhafaza edildiği deponun da standartlara uygun olmadığının tespit edildiği, buna göre ispat külfeti üzerinde olan davacının malların hangi tarihte satın alındığına ve hurmaların depoda uygun koşullarda saklandığına ilişkin herhangi bir delil sunamadığı, ayrıca davalının yemin teklifi üzerine hurmaların satıldığı anda bozuk olmadığı ve çek bedelinin ödenmediği hususlarında beyanda bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.