Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7845 Esas 2020/2328 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7845
Karar No: 2020/2328
Karar Tarihi: 01.06.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7845 Esas 2020/2328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın savunması ve dosya içeriği dikkate alındığında, hata hükümlerinin uygulanma koşulları tartışılmalıydı ve mahkumiyet hükümlerinin geçerli bir gerekçe olmadan yazılması CMK'ya muhalefet etti. Ayrıca, diğer sanıkla birlikte suça ortak olmadığı ve kesin, inandırıcı delil bulunmadığı için sanığın beraat etmesi gerektiği kararına varıldı. CMK'nın 321. maddesi uyarınca hükümler bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi ve 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/7845 E. , 2020/2328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda mağdurenin on sekiz yaşında olduğunu bildiği yönündeki savunması ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın olay günü kız arkadaşıyla buluşacağı gerekçesiyle arkadaşı olan diğer sanık ...’ye kendi evinin anahtarını vermesi şeklinde gerçekleştiği iddia edilen eylemde, aşamalardaki savunmaları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında mağdure ile tanışmayan sanığın suç tarihinde onun yaşının küçük olduğunu bilerek diğer sanık Necatiyle birlikte kalmasına imkan sağladığı veya yer temin ettiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.