MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


... Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarı ile hükümlü ..."ye Türk Medeni Kanununun 407.maddesi uyarınca vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada Türk Medeni Kanununun 407. maddesi uyarınca vasi atanması istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar vasilikten kaçınma nedeniyle temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesinde, vasinin şahsına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme görevinin, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına, 397. maddesinde ise, denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlandığından; temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip bu itirazın öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlerdirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediğ takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilip bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.