Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/426 Esas 2019/1549 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/426
Karar No: 2019/1549
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/426 Esas 2019/1549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan kısıtlı hakkında vesayet davası için farklı mahkemelerce yetkisizlik kararı verildiğinden dosyanın son kararını vermek için Bölge Adliye Mahkemeleri devreye girdi. Ancak, yine de yetkisizlik kararı verildi. TMK'nın 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. TMK m.412'e göre ise, vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez ve yerleşim yeri değişirse, kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilan edilir. Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin bir izin kararı olmadığından, vesayet dosyasının takibi ile yetkili mahkeme, kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi olan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesidir. Karar, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı açıklama yapılmadı.

20. Hukuk Dairesi 2019/426 E. , 2019/1549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.02.2017 tarih ve 2017/308 E. - 2017/235 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 408. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine oğlu ... vasi olarak atanmıştır.
Vasinin talebi üzerine ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş ve dosya ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin esasına kaydedilmiştir.
Vasi, 03.09.2018 tarihli dilekçesi ile kısıtlı olan babasının kendisi ile birlikte yaşadığını ve tayininin ...’e çıktığını belirterek kısıtlının yerleşim yerini değiştirebilmek için izin verilmesine ve dosyanın ...’e gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, 08.10.2018 tarihli karar ile kısıtlının mernis adresinin ... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ikamet değişikliğine izin verilmesine ilişkin kararının bulunmadığından bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.