Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/505 Esas 2020/3441 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/505
Karar No: 2020/3441
Karar Tarihi: 26.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/505 Esas 2020/3441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olduğu bir dava hakkında karar veriyor. Konut dokunulmazlığını bozma suçu için temyiz itirazları reddediliyor ve hüküm onanıyor. Ancak, hırsızlık suçu için müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm verildiği tespit ediliyor ve karar bozuluyor. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 168/1-4. maddesi etkin pişmanlık hükmünü düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/505 E. , 2020/3441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki 28/08/2013 tarihli beyanında, ikametinde gerçekleşen hırsızlık olayı ile ilgili şikayette bulunduktan sonra, aynı gün saat 21.00 sıralarında sanık ve annesinin evinden çalınan 2 adet av tüfeğini getirerek iade ettiklerini, bu tüfeklere ait ruhsatlar ile 375 TL"nin iade edilmediğini, kovuşturma aşamasındaki 25/02/2014 tarihli beyanında ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.