MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da soruşturma yapıldığı, 06/02/2014 tarihli iddianame ile bu suçtan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, anılan Mahkemenin 15/04/2014 tarihli ve 2014/86 Esas, 2014/530 sayılı Kararı ile yüklenen suçtan mahkumiyet kararı verildiği, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19. Ceza Dairesinde olduğu güncel UYAP sorgusundan anlaşılmakla; TCK"nın 264/2. maddesi de gözetilerek anılan dava dosyasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenilmesi ile kesinleşmiş karar örneğinin dosya içerisine alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Tekerrüre esas alınan ilama konu 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu hakkında 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61, 62 ve 63. maddeleri ile değişiklik yapıldığı anlaşılmakla, öncelikle bahse konu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sanığın etkin pişmanlık gösterip göstermediği hususlarının tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın belirlenmesi bakımından araştırılması lüzumu,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.