Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/2242 Esas 2017/96 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2242
Karar No: 2017/96
Karar Tarihi: 23.01.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/2242 Esas 2017/96 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın cezaevinde bulunan ağabeyini ziyaret ederken çorabında ve ayakkabısında uyuşturucu madde bulunması sebebiyle uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Önceki bir kararın bozulması sonucu yapılan yargılama sonucunda suçun sübutu kabul edilmiş ve cezayı azaltıcı sebep niteliği takdir kılınmıştır. TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılmıştır. Kararda, TCK’nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerinin iptal edildiği ve 35. maddenin uygulanmasına olanak sağlandığı belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2016/2242 E. , 2017/96 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Suç tarihinde Erzurum E Tipi Cezaevinde hükümlü olarak cezasını çeken ağabeyi ..."un ziyaretine gittiğinde, Cezaevi girişinde ayakkabı ve çorabında esrar maddesi ele geçirilen sanığın eyleminin tamamlanmış uyuşturucu madde nakletme suçunu oluşurduğu gözetilmeden, suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle sanığın cezasından TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın
suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.