Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5214 Esas 2017/11199 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 02.02.2013 tarihinde davalılardan ..."un sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine trafik sigortalı ...plakalı aracın hakimiyetini kaybederek park halindeki ...plakalı araca ve bu aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı ..."un tek kusurlu görüldüğünü ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin sürekli iş göremezliği nedeniyle belirsiz alacak niteliğinde olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminat ile yalnız davalı araç maliki ve sürücüsü sorumlu olmak üzere 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın maddi tazminata yönelik olarak kısmen kabulüne 953,63 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile davacıya verilmesine, 1.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte yalnız davalılar ... ve ..."dan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı trafik kazasında yaralanması nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece 1.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi (TBK. md. 56) hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi tazminat adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarının adalete uygun olması gerekir. Tazminatın amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmaktır. Yaralanmanın niteliği, davalının kusur durumu, kaza tarihi, duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarı, duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde değildir. Hükmedilen manevi tazminat miktarı bir miktar az olup, daha üst düzeyde manevi tazminat takdiri için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 30/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi