Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12109 Esas 2014/15426 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2009/608-2013/380

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava; teminat amacıyla verilen çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında davalı şirket iflas ettiğinden dava dilekçesi iflas idare memurlarına tebliğ edilmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; dava konusu çekin davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, çekin tacir olan davalı defterlerinde kayıtlı olmaması nedeniyle ticari ilişki kapsamında tahsilat amacıyla alındığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 12.919,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı şirketin yargılama sırasında iflas ettiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. İİK."nın 194/1 maddesi uyarınca; “acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların 2. toplantısından 10 gün sonra devam olunabilir.”
Bu durumda mahkemece anılan yasa hükmü uyarınca işlem yapılması gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.