MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı ... şirketi vekili, sigortalı araçta istiap haddinin üzerinde yolcu bulundurulduğu için söz konusu kazanın meydana geldiğini ileri sürerek dava dışı ... "ın yaralanması nedeniyle kendisine ödenen 13.601,00 TL kalıcı sakatlık tazminatının ödeme tarihi olan 01.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın emaneten 1 günlüğüne dava dışı ... "ya verildiğini ve müvekkilin bilgisi dışında dava dışı ... tarafından kulanıldığını, sürücünün %100 kusurlu olduğunu, istiap haddinin aşılmasının tek başına davacıya rücu hakkı vermeyeceğini, aynı davanın davacı tarafından aleyhine ikinci kez açıldığını, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/36 esas sayılı dava dosyasında açılan ve bu dava ile aynı olan davanın red edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın derdestlik yönünden usulden reddine dair verilen hüküm; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 29/09/2015 gün 2014/2526 Esas 2015/9838 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, davalı vekilinin karar düzeltme talebi Dairemizin 16/03/2016 gün 2016/1038 Esas 2016/3370 Karar sayılı ilamı ile reddedilmiştir. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; istiap haddinin aşılmasının kazanın meydana gelmesini etkilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.