Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13619 Esas 2013/694 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13619
Karar No: 2013/694
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13619 Esas 2013/694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, icra takibine yapılan itirazın iptali istenmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş ve davalının temyiz başvurusu sonrası duruşma için tayin edildiği günde temyiz eden davalı adına kimse gelmemiştir. Aleyhine temyiz edilen davacı vekili duruşmada hazır olmuştur. Yargıtay, Mahkeme'nin anataşınmazın ortak giderlerinin tahsili amacıyla yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemini yanlış yerde görüp işin esası hakkında karar verdiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: Kat Mülkiyeti Yasası, Ek 16. Madde.

18. Hukuk Dairesi 2012/13619 E. , 2013/694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, üzerinde kat irtifakı kurulu anataşınmazın ortak giderlerinin tahsili amacıyla yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki bu uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklanmaktadır.
Kat Mülkiyeti Yasasının Ek ....maddesi uyarınca, bu Yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, mahkemece davaya bakılıp işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.