MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2013/405-2014/177

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1) Mahkemece her iki taraf vekilinin bozmaya uyulmasına karar verilmesini talep ettiği ve 05.12.2013 tarihli celsede bozma ilamına uyulmasına karar verildiği gözetilmeksizin hüküm fıkrasında faize hükmedilmemesi,
2) Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taraflar lehine (1.500,00-TL) maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha az vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Faize ilişkin 2. bendinin çıkartılmasına, yerine ( Tespit edilen bedele 31.01.2012 tarihinden karar tarihi olan 17.01.2014 tarhinine kadar yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 6. ve 7. Bentlerindeki (1.320,00-TL) rakamlarının çıkartılmasına yerlerine (1.500,00-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.