Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17479 Esas 2014/765 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17479
Karar No: 2014/765
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17479 Esas 2014/765 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2013/17479 E.  ,  2014/765 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BULANCAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 07/12/2012
    NUMARASI : 2012/291-2012/393

    Yanlar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece dava şartı yokluğundan bahisle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

    -KARAR-

    Dava, ehliyetsizlik ve hile hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın tereke adına açılması gerektiği; davacının, tapunun iptaline ve kendisi adına tesciline karar verilmesi isteğiyle tek başına açtığı davanın dinlenemiyeceği belirtilerek dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
    Gerçekten de, miras bırakanın ehliyetsizliği ve hile ile kandırıldığı iddialarına dayalı eldeki davanın tereke adına tüm mirasçılar tarafından açılması gerektiği, davacı dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığına göre, mahkemece yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacının öteki temyiz itirazları da yerinde değildir, reddine.
    Ne var ki, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi uyarınca davalı yararına 1.200,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi yerine 2.400,00-TL vekalet ücreti tayini isabetsizdir.
    Ancak, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının 5.bendinde "Davalı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden vekilin emek ve mesaisine karşılık Av.As.Üc.Tar.gereğince belirlenen 2.400,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," yer alan "2.400,00-TL" rakamının çıkarılarak yerine "1.200,00-TL" rakamının yazılmasına, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Başkan
    H. H. ÜNALDI
    Üye
    A. S. TOGAY
    Üye
    F. AKBABA
    Üye
    Dr. S. S. URAL
    Üye
    Ö. KAKİLLİOĞLU




    Okundu.28.01.2014
    A.A.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.