Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11870
Karar No: 2022/838
Karar Tarihi: 03.02.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11870 Esas 2022/838 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların birlikte çalıştığı iki iş yeri arasındaki rekabet nedeniyle çıkan bir tartışma sonucu, sanıkların birisi tarafından katılana yönelik tüfekli saldırıda bulunulduğu ve katılanın ciddi şekilde yaralandığı olayda; sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen ceza, suçun niteliği ile ilgili yanılgıya düşülmesi nedeniyle bozulmuştur. Sanıkların suça iştiraki, TCK’nin 39. maddesi kapsamında olduğundan, kasten öldürmeye teşebbüs gibi ağır bir cezanın verilmesi hatalıdır. Ayrıca, mağdurun maruz kaldığı zarar ve tehlikenin ağırlığına dikkat edilmeden verilen ceza, üst sınırda belirlenmesi gereken cezanın alt sınırına yakın olması nedeniyle fazla ceza tayin edilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
5237 sayılı TCK’nin 81, 35, 53 ve 58. maddeleri
5271 sayılı CMK'nin 280/1-a, 286/2-a, 291. ve 304/2-a maddeleri
1. Ceza Dairesi         2021/11870 E.  ,  2022/838 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜMLER : 1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 tarih 2017/5 Esas ve 2017/48 Karar sayılı kararı ile;
    Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
    2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/09/2017 tarih, 2017/2277 Esas ve 2017/2229 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/09/2017 tarih, 2017/2277 Esas ve 2017/2229 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
    Dosya incelendi.
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Dairemizin 2021/12875 sayılı esasında kayıtlı bulunan ve anılan dosyada sanıklar ...,...,...n ve... hakkında mağdur ...'e yönelik aynı eylemle ilgili olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, bu temyiz dosyamızla bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte yapılan temyiz incelemesinde;

    Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair ... 2. Ağır Mahkemesince kurulan hükme karşı sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, kurulan hüküm yönünden sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/09/2017 tarih, 2017/2277 Esas ve 2017/2229 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın diğer sanıkların eylemine iştirakinin olmadığına, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
    Ancak;
    Dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ...,... ve...n'in olay tarihinde sanık ...ın işlettiği “...” isimli Müzikholde garson olarak çalıştıkları, mağdur ...'in ise “...” isimli iş yerinde çalıştığı, her iki iş yeri arasında rekabetin bulunduğu ve sanıklar ile katılanın çalıştığı gazinonun işletenleri arasında husumet bulunduğu, sanıkların zaman zaman katılan ile de tartıştıkları, olay günü sanıkların ... ve... plakalı iki araç ile “...” isimli içkili lokantaya geldikleri daha sonra buradan birlikte ayrıldıkları, sanık ...'ın diğer sanıklarla giderken araçtan inerek katılan ... ile tartıştıkları, katılanın sopa almaya gittiği, sanık ...'ın da sanık ...a ait aracın bagajından otomatik av tüfeğini alarak koşarak katılanın yanına geldiği, bu sırada sanık...n'in diğer araç ile hareket ederek katılan ile sanık ...'ın bulunduğu yere yaklaştığı, sanıklar..., ...,... ve...n'in bulundukları araçtan inmedikleri, sanık ...'ın tüfekle katılana yakın mesafeden üç kez ateş ederek katılanı yaraladığı, katılanın yere yığılması üzerine koşarak hareket halinde bulunan sanık...n'in kullandığı ... aracına bindiği ve diğer sanıklarla birlikte iki araç halinde olay yerinden kaçtıkları, yolda sanık ...'ın araçtan inerek diğer araca geçtiği ve araçlarla art arda personel evine gittikleri, sanık ...'ın emniyete teslim olduğu, olayda kullanılan av tüfeğinin sanık ...ın konutununda yapılan aramada ele geçirildiği anlaşılan olayda,
    1) Sanıklar ...,...,... ve...n'in katılana yönelik icrai bir hareketlerinin olmadığı, ancak sanıkların sanık ... ile birlikte olay yerine gelerek, sanık ...'ın araçtan tüfeği almasına yardım etmeleri ve akabinde sanık ...'ı araçlarına alarak olay yerinde kaçmaları, sanık tarafından kullanılan tüfeği saklamaları suretiyle sanık ...'ın katılana yönelik eylemine yardım eden sıfatıyla iştirak ettikleri, sanıklar ...,...,...n ve...'un eyleminin TCK'nin 39. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
    2)Adli tıp raporuna göre; mağdur ...'in maruz kaldığı ateşli silah yaralanması nedeniyle, "hayati tehlikeye maruz kıldığı, hemikolektomi (kalın barsağın yarısının alınması) arızasının kişide duyularından veya organlarından birinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu" anlaşılmakla, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,
    Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi