MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2,62,52/2,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın yetkilisi ve sahibi olduğu ... isimli plastik doğrama işyerinde 22/04/2011 günü pazarlamacı olarak işe başladığı ve işe başlaması nedeniyle şirkete ait 700,00 TL. para, bir adet dizüstü bilgisayar ve şirkete ait bir koçan amblemli satış sözleşmesi ile çok sayıda kartvizit verildiği, ancak başka bir firmada da halen çalışıyor olması nedeniyle 23/04/2011 günü işten çıkarıldığı ve kendisine şirket tarafından verilen para ve eşyalar istenildiğinde bunların evde olduğunu, yanına bir kişi verildiği taktirde evden alıp vereceğini söylemesi üzerine şirkette çalışan tanık ... ile birlikte bir evin önünde durdukları, tanık ..."a araçta beklemesi halinde kendisinin eşyaları evden alıp geleceğini söyleyip bir apartmana girdiği, aradan geçen süreye rağmen gelmediği, apartmanın arka kapısından kaçarak ortadan kaybolduğu, böylece atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, suçun sübut bulmadığı, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, katılan vekilinin de takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiği nedenlerine dayalı temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.