Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/38097 Esas 2012/2496 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/38097
Karar No: 2012/2496
Karar Tarihi: 08.02.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/38097 Esas 2012/2496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ferizli Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, belediyeye yaptığı iş karşılığı olan alacağının ödenmemesi nedeniyle müşteki belediye başkanına hakaret ettiği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Sanığın eylemi, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturmaktadır. Dosyanın incelenmesi sonucu, davanın düşürülmesine karar verilmeden önce mağdurun şikayeti olmadan suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a ve 131/1. maddelerine göre düzenlendiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/38097 E. , 2012/2496 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/2353
MAHKEMESİ : Ferizli Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2008
NUMARASI : 2006/115 (E) ve 2008/98 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer Cumhuriyet Savcısının bir aylık temyiz süresinin adli tatil içerisinde sona ermiş olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 331.maddesi uyarınca adli tatilde temyiz süresi işlemeyeceği için, O Yer C. Savcısının 27.08.2008 tarihli temyiz isteminin süresi içinde yapıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyizin reddi düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığın, belediyeye yaptığı iş karşılığı olan alacağının ödenmemesi üzerine, belediye başkanı olan müştekiye telefon ederek; “kendisine neden ödeme yapılmadığını” sorduğu, müştekinin; “gelen parayı başka yerlerde kullandık, para elimize geçtikçe borcumuzu ödeyeceğiz” demesi üzerine çıkan tartışmada, sanığın müştekiye hakaret ettiği oluşa uygun biçimde dosyadaki kanıtlardan anlaşılmış olması karşısında, borcun müştekinin görevinden kaynaklandığı ve belediyenin borcunun ödenmesinde müştekinin yetkili olduğu, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturduğu ve aynı kanunun 131/1.maddesi gereğince bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının mağdurun şikayetine bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme sebebiyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.