MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Aynı olay nedeni ile sanık ...hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesinde 2012/12 Esas sayıda açılan dava ile, sanıklar... ve ... hakkında açılan dava dosyalarındaki suç tutanağı aynı olup, sanıkların eylemlerinde hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, bahsi geçen dava dosyalarının birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Açılan davaya katılma hakkı olmayan ..."nın katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3-Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun kapsamında kalacağı cihetle; 31.12.2011 tarihli... müdürlüğü tarafından düzenlenen arama tutanağına göre,...Gümrük Kapısından yurda girişte sanıkların şoför ve muavini oldukları otobüsün durdurulduğu ve araçta dava konusu nargile tütünü, viski, çay ve motor aksamlarının ele geçirildiği cihetle sanıklara atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/1.maddesi kapsamında kaldığı ve sanıkların anılan hükme göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tek fiil bölünerek dava konusu nargile tütünü yönünden 4733 sayılı Yasa"ya muhalefetten ve diğer eşya yönünden ise 5607 sayılı Yasa"ya muhalefetten ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
4-Sanık ...’un alınan savunmasında Arabistan ve Suriye"de ucuz bulduğu dava konusu eşyayı aracının parçalarını yenilemekte kullanmak için aldığını ve otobüs şoförü sanık..."un haberinin olmadığını ifade etmesi, hakkında...Asliye Ceza Mahkemesinde 2012/12 esas ile ayrı dava görülen sanık...’ın ise dava konusu eşyanın kendisine ait olup hediye amaçlı getirdiğini ifade etmesi karşısında, sanık ...’un ne şekilde suça iştirak ettiği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.