MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 26.04.2012 tarihinde müvekkillerinin babaları ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörü ile meydana gelen tek taraflı ölümlü trafik kazasında babalarının vefat ettiğini, murisin vefatından yaklaşık 1 ay önce 26.03.2012 tarihinde ölüm halinde yasal varislerine kalacak şekilde davalı nezdinde ferdi kaza sigortası (can sigortası ) yaptırdığını, can sigortasının zarar sigortası olmayıp, bir tutar sigortası olduğu için somut zarar ne olursa olsun bir zarar hesabı yapılmaksızın poliçede yazılı tutarı müteveffanın murislerine herhangi bir tenkise tabi olmadan ödenmek zorunda olduğunu, davalı ..."ne ait ... numaralı Ailem ... Güvencesinde ... Poliçesi ile 10 yıl boyunca her aylık 1.000,00.TL vefat maddi ve manevi tazminat (her 12.aydan) sonra bir önceki yılın TÜFE oranında arttırılarak ödeme, 10 yıl boyunca her yıl 1.000,00 TL eğitim ve destek tazminatı ödeme, vefat toplu tazminat miktarı olarak da 25.000,00 TL ödeme teminatı sağladığını, bu ödemelerin tamamının birlikte teminat altına alındığını,
Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 5. maddesinin d bendi gereğince muris ..."ın hayatını bile bile ağır tehlikeye maruz bırakmış olduğu iddiası ile talebin reddedildiğini, ... ki murisin hayatını bile bile ağır tehlikeye atmadığını, müteveffanın vefatı sebebiyle ... poliçesinin yasal varislerine yasal miras payları oranında söz konusu tazminat miktarının paylaştırılması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 4.200,00 TL"sinin (eş ... için 1.500,00 TL ve oğlu ..., oğlu ..., kızı ... için 900,00"er TL) 11.06.2012 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, dava açıldıktan sonra da devam edecek ve 26.04.2022 tarihinde son bulacak olan aylık ödemelerin de her 12. aydan sonra bir önceki yılın TÜFE oranında arttırılması kaydıyla her ay 1.000,00 TL"nin mirasçıların belirtilen payları oranında eş ... için 250,00 TL, oğlu ..., oğlu ..., kızı ... için 150,00"er TL olarak ödemesi gerektiğinin tespitine, ayrıca vefat toplu tazminat miktarı olan 25.000,00 TL"nin davacıların miras payların düşen 17.500,00 TL"lik kısmının (eş ... için 6.250,00 TL ve oğlu ..., oğlu ..., kızı ... için 3.750,00 TL) 11.06.2012 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile toplu tazminat miktarı olan 25.000,00 TL"nin davacıların miras payları oranında 17.500,00 TL"lik kısmının temerrüt tarihi olan 11/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, kaza tarihi 26/04/2012"den dava tarihi olan 30/10/2012"ye kadar işlemiş olan 6.000,00 TL"nin davacıların miras payları oranında temerrüt tarihi olan 11/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, davalının 30/10/2012 tarihinden 26/04/2022 tarihine kadar aylık 1.000,00 TL"nin davacıların miras payları oranında davacılara borçlu olduğunun tespitine, (Ödemenin her yılın 12. Ayından sonra bir önceki yılın TÜFE -%10"u (geçmemek şartıyla) oranında arttırılmasına) karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp
değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.111,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.