Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9231 Esas 2016/10095 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9231
Karar No: 2016/10095
Karar Tarihi: 21.09.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9231 Esas 2016/10095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2-h, 31/3. maddesi gereğince cezalandırılması talep edilmiş olmasına rağmen, ek savunma hakkı tanınmadan aynı yasanın daha ağır ceza hükümlerine sahip 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanmasının 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Detaylı olarak, TCK'nın 142/1-b, 142/2-h ve 31/3. maddeleri uygulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2016/9231 E. , 2016/10095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ve sanık hakkında TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddesinin tatbiki istenen 25.02.2015 tarihli iddianamenin 26.02.2105 tarihinde Cumhuriyet Başsavcı vekili tarafından UYAP sisteminden iadesi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.03.2015 tarihli iddanamede suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/2-h, 31/3. maddesi gereğince cezalandırılması talep edilmiş olması karşısında, ek savunma hakkı tanınmaksızın aynı yasanın daha ağır ceza hüküm içeren 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurulması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Başka suçtan aynı yargı çevresinde ... 2 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılan ve duruşmalarda vareste tutulma talebi bulunmayan suça sürüklenen çocuğun hükmün tefhim olunduğu 14.04.2016 günlü oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.