Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/2189 Esas 2017/92 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet


Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra istemesi nedeniyle duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, sanıklar ..., ..., ..., ... bakımından duruşmalı, sanıklar ..., ... ve ... bakımından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçeleri ve sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Adli sicil kaydına göre başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıka kaydı bulunmayan sanık ..."in tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, TCK"nın 191/1, 62. maddeleri gereğince kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 23.05.2014 tarihinde verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin olup, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile aynı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, lehe olan bu düzenleme ve TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca sözü edilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağının kabulünde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında yer alan "uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu maddelerden alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi, ayrıca sanık ... hakkındaki hükümden tekerrüre ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

23.01.2017 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda, duruşmada sanık ..."ün savunmasını yapmış bulunan Av. ..., sanık ..."nın savunmasını yapmış bulunan Av. ..., sanıklar ... ve ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."in yokluklarında, sanık ..."nın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."in yüzüne karşı 25.01.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.