MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Talepte bulunan ... Kadastro Mahkemesi’nin 25.11.2009 tarihinde kesinleşen 2005/341 Esas, 2007/106 Karar sayılı ilamı ile kök muris ...’nın ikinci eşi ...’dan olma mirasçılarına pay verilmediğini belirterek söz konusu maddi hatanın tashihini istemiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş; hüküm, ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve hükmün icrasından sonra tashih talebinin incelenmesi olanağı bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.