MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin ....09.2012 tarihli geri çevirme kararının ... numaralı bendinin gereği yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle;
...-Değerlendirmeye alınan domatesin sulu tarlada 2009 yılına ilişkin dekar başına ortalama verimi ve üretim gideri (tüm harcama kalemlerini gösteren) ile kg başına toptan satış fiyatının ... ..., ... ve ... İl Müdürlüğünden,
...-Ayrıca daha önceki geri çevirme kararı sonrasında dosyaya gönderilen .....İlçesine ait buğday ve saman verisinde üretim giderleri içerisinde sulama maliyeti bedeli olmadığı anlaşılmıştır. Oysa ki geri çevirme yazısında buğday ve samanın sulu tarladaki verisi istenilmiş olup bu durumda bu verinin sulu mu kuru mu tarlaya ait olduğu hususunda tereddüte düşüldüğünden öncelikle ..., ... ve ... ilçe müdürlüğünden bu konunun açıklığa kavuşturulmasının istenilerek sonuçta sulu tarlada ilçe verisi yoksa ... ..., ... ve ... İl Müdürlüğünden buğday ve samanın sulu tarladaki 2009 yılına ilişkin ortalama verimi ve üretim gideri (tüm harcama kalemlerini gösteren) ile kg. başına toptan satış fiyatının istenilmesinden,
Sonra tüm bu hususların yerine getirildiğinin de mahkeme hakimince denetlenmesiyle birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.