Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4571 Esas 2016/6580 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, hasar bedeli ile değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı şirketin davanın ihbar olunması istenen şirket ile araç kiralama sözleşmesi yaptığı, davalı sürücünün bu kapsamda davanın ihbar olunması istenen şirketten sözkonusu aracı belli olmayan hukuki ilişki içinde kullanmış olduğu ve kaza yaptığı, uyuşmazlığın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığı, davanın malvarlığından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacı şirket ile davanın ihbar olunması istenen şirket arasında araç kiralama sözleşmesi yapıldığı, kira sözleşmesi ile kiralanan araç, davalının sevk ve idaresindeyken davalının %100 kusuru ile tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığı ve araçta 11.500,00.-TL hasar meydana geldiği, davacının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybının davalıdan haksız fiil hükümlerine göre tahsilini talep ettiği, bu haliyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesi ve kira ilişkisinden kaynaklanmadığı, haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.