Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25457 Esas 2012/2427 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25457
Karar No: 2012/2427
Karar Tarihi: 08.02.2012

Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25457 Esas 2012/2427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/02/2009 tarihli kararına göre, sanık bir kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu işlemiştir. Ancak, mağdur sayısı gözetilmeden tayin edilen cezanın TCK'nın 80. maddesi gereği artırılması hatalı bulunmuştur. Diğer temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yasal dayanağı olmadığına karar verilmiş ve hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca yeniden suç işlemeyeceği kanısına varılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: Türk Ceza Kanunu (765 Sayılı Kanun), CMK'nın 231/6-b ve 231/6-c maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2011/25457 E. , 2012/2427 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2009/229718
MAHKEMESİ : Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2009
NUMARASI : 2007/389 (E) ve 2009/238 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan birden çok kamu görevlisine karşı hakaret suçunda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu lehe kabul edilerek uygulandığı halde hakaret suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, tayin olunan cezadan TCK"nun 80.maddesi gereğince artırım yapılması aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanların herhangi bir maddi-manevi tazminat talebinde bulunmadıkları, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde şikayetçilerin hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararları bulunmadığı gibi, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “olayda müştekilerin şikayetçi olmaları sebebiyle CMK"nun 231/6-c.maddesindeki koşul gerçekleşmediğinden” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.