Esas No: 2019/12040
Karar No: 2022/4911
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/12040 Esas 2022/4911 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sahtecilik ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü vermiş ancak sanığın temyiz nedenleri kabul edilmiştir. Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede sayılabilmesi için belgede bulunması gereken unsurların yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın suçu 5237 sayılı TCK'nin 207. maddesine göre özel belgede sahtecilik suçunu oluştursa da resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmadığı gerekçesiyle bu suçtan mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Sanığa yüklenen hırsızlık suçu nedeniyle CMK'nin ilgili maddeleri gereğince uzlaştırma yapılması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 207. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1)Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekli olup; ayrıntıları Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ile Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 tarih ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin hiç bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerektiği nazara alındığında; suça konu çekin dosyada bulunan fotokopisinde keşide yerinde “KMR” biçimininde belirtilen adresin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde anlaşılabilir bir idari birim adını ifade etmemesi, ayrıca keşide edenin ad ve soyadının yanında herhangi bir yer adının da yazılı olmaması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,
2)Sanığa yüklenen hırsızlık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.