Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/9594 Esas 2022/826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna yardım, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER :1)Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereği 15 yıl hapis cezası,
2)Sanıklar...ve...hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna yardım eyleminden TCK'nin 81/1, 39/2-c, 62, 53. maddeleri gereği 8 yıl 4 ay hapis cezası,
3)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/4, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, kısmen re'sen (... ve ... yönünden), sanık ... müdafii, sanık ... müdafii,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; sanığın cezaevinden gönderdiği 20.01.2021, 11.02.2021, 01.03.2021 tarihli dilekçe ile "dosyamın Yargıtaya gönderilmeden onanmasını istiyorum" şeklindeki talebinin feragat niteliği taşıdığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, bu yönden temyiz incelemesi yapılmayan dosyanın incelenmeksizin mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ceza süresi itibariyle re'sen temyize tabi olduğu, sanıklar...ve...hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar...ve ...in diğer sanık ...'ın kardeşi olduğu, olay günü sabah saatlerinde sanık ... ile maktul ve ailesi arasında tartışma başlaması üzerine, sanık ...'ın eşi ...'e kardeşleri olan...ve ...i aratıp, olay yerine çağırdığı, sanıklar...ve ...in olay yerine kavgadan haberdar olarak gelip olaya dahil oldukları, kalabalık grup içinde kavga etmeye başladıkları, bu arbede sırasında sanık ...'ın düşürdüğü kalaşnikof silahı alan ...'in yakın mesafeden maktul ...'i vurup öldürdüğü olayda; taraf beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar...ve ...in TCK'nin 39/2-c maddesi kapsamında cezalandırılmasına dair mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, sanıklar...ve...hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş verilen kararlarda isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin; subüta, o yer Cumhuriyet savcısının; sanıklar hakkında TCK'nin 37. yollaması ile kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; kısmen re'sen temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 03.02.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.