Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/3573 Esas 2016/3930 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın Reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ""dava tarihi"" yerine, ""suç tarihi ve ""suç yeri"" ibarelerine yer verilerek, hüküm fıkrasında hükmolunan vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine, ibareleri yerine, vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan asile verilmesine ibarelerine yer verilmiş olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlıkları olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; Davacının tazminat talebinin dayanağı olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2006 tarih, 2004/415 esas, 2006/245 sayılı beraat hükmünün davacı (sanık) müdafinin yüzüne karşı verildiği, ancak hükmün hangi tarihte kesinleştiği ve kesinleşmiş hükmün davacıya tebliğ edilip edilmediği hususunda dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, buna karşın, davacının 28.09.2009 tarihinde ... Asliye Ceza Mahkemesine hitaben göndermiş olduğu dilekçe ile tazminat talebinin dayanağı olan dosyada tutuklu kaldığı sürenin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/147 esas, 2009/206 karar sayılı dosyasında infaz etmekte olduğu mahkumiyet hükmüne mahsup edilmesi talebinde bulunduğu ve bu tarih itibariyle tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasının kesinleştiğini öğrendiği ve bu tarihten itibaren yasal 3 aylık hak düşürücü sürede dava açması gerekirken, hak düşürücü süreyi geçirdikten sonra 09.09.2013 tarihinde dava açtığı gerekçeleri gösterilerek davanın tutuklama işleminin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanunun 2/1. maddesi gereğince süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu"nun 142. maddesi gereğince reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, davacının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.