Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30714 Esas 2012/2380 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/30714
Karar No: 2012/2380
Karar Tarihi: 08.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30714 Esas 2012/2380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin elektik enerjisi hırsızlığı suçundan açtığı kamu davasına ilişkindir. Sanığın 5237 sayılı TCK'nun 142/1-f maddesi uyarınca cezalandırılması istenmiştir ancak ek savunma hakkı verilmeden 765 sayılı TCK'nun 492/2, 522 maddeleri uygulanarak hüküm verilmiştir. Bu durum 5271 sayılı CMK'nun 226/2 maddesine aykırı olduğundan, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nun 142/1-f maddesi, 765 sayılı TCK'nun 492/2 ve 522 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 226/2 maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/30714 E. , 2012/2380 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/12793
MAHKEMESİ : Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2008
NUMARASI : 2007/432 (E) ve 2008/479 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından ibraz edilen mühür listesine göre, söz konusu sayacın suç tarihinden önce 26/05/2003 tarihinde mühürlendiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianamede sanığın 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden 765 sayılı TCK.nun 492/2, 522, maddeleri uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.