Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7017 Esas 2016/6575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ... ve davalılardan ..., ... ve aslî müdahil ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosyanın incelenmesinden dava konusu taşınmazlardan 195 ada 1 parselin zilyedi ... oğlu ..."ın davaya dahil edilmesine ve duruşmaya da gelmesine rağmen karar başlığına adının yazılmadığı ve kendisine gerekçeli karar ile temyiz dilekçelerinin tebliğ edilmediği yine 196 ada 6 parselin zilyedi ... oğlu ..."un mirasçılarından ... ..."un davaya dahil edilmediği ve kendisine gerekçeli karar ile temyiz dilekçelerinin tebliğ edilmediği ve dava konusu taşınmaza 101 ada 1 parsele komşu 181 ada 1 parselin kadastro tutanağı ile eklerinin dosya arasında yer almadığı anlaşılmıştır.
1- Mahkemenin gerekçeli kararı ile ve temyiz dilekçelerinin dahili davalı ... ile 196 ada 6 parselin zilyedi ... oğlu ..."un mirasçılarından ... ..."a Tebligat Kanunu hükümlerine uygun bir biçimde tebliğe çıkarılıp, gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2- Dava konusu 101 ada 1 parsele komşu 181 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı ve eklerinin, kesinleşmişse tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte dosya arasında yer alması, davalıysa dava dosyalarının, mahkeme kararları kesinleşmişse kesinleşmiş dava dosyalarının ilgili yerlerden temin edilerek dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 09/06/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.Başkan