Esas No: 2019/2247
Karar No: 2022/4954
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2247 Esas 2022/4954 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişiyi resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum etti ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasını geri bıraktı. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz edilemeyeceği, itiraz edilebileceği belirtildi. Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, yapılan gözlem sonucu aldatmaca niteliği taşıyan belgelerin tespitiyle onaylandı. TCK’nin 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi’nin 2015 yılında yürürlükten kaldırılan 5237 sayılı TCK’nin bu maddesiyle ilgili kararı hatırlatıldı. Mahkeme, hukuka uygun bir yargılama süreci sonucunda sanığın suçu işlediğini tespit ederek hükmü onadı. Kararda geçen kanun maddeleri: 5560 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : 1) Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet
2) Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
A) Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanığın temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Suça konu 13.500 TL ve 60.000 TL bedelli bonlar üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, belgelerin aldatma niteliğinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
