MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 29 ve 36 parsel sayılı sırasıyla 247.54 ve 417.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı/davalı ... tarafından davalılar ... ve ....Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davası açılmış, davacı ... ise ..."ün açtığı tescil davasının reddedilmesi istemiyle dava açmıştır. Dava dosyaları henüz genel mahkemedeyken birleştirilmiş, daha sonra davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava dosyası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 122 ada 29 ve 36 parsel sayılı taşınmazların davacı/davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı/davalıdan alınmasına, 11.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.