Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.11.2014 gün ve 2014/13472 Esas - 2014/26122 Karar sayılı ilama karşı dahili davalı .... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davalı Karayolları Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine,dahili davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar,dahili davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı dahili davalı .... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dahili davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan karar düzeltme istemleri HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir.Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı uyarınca dahili davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.11.2014 gün ve 2014/13472-26122 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, dahili davalı .... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı .... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin dahili davalı ...ndan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin tamamı ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 11.954,25-TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah yoluyla alınan 48,60-TL"nin mahsubu ile eksik kalan 11.905,65-TL harcın dahili davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına,peşin ve ıslah harcı toplamı 48,60-TL"nin dahili davalı ..."ndan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, dahli davalılardan ...."ndan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.