MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
05.04.2012 tarihinde verilen hükmü, yasal süresinden sonra 10.05.2012 gününde temyiz etmiş bulunan O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310 ve 317. maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ile katılan gümrük idaresi vekilinin temyizlerine gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1-Aynı olay nedeni ile sanıklar .... ve ... hakkında...Asliye Ceza Mahkemesinde 2012/28 Esas sayıda açılan dava ile, sanık... hakkında açılan dava dosyalarındaki suç tutanağı aynı olup, sanıkların eylemlerinde hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, bahsi geçen dava dosyalarının birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2-Kaçağa konu eşyanın, ...kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun kapsamında kalacağı cihetle; 31.12.2011 tarihli... müdürlüğü tarafından düzenlenen arama tutanağına göre, ... Kapısından yurda girişte haklarında ayrı dava açılan sanıklardan ..."un şoför, sanık...’un ise muavini oldukları otobüsün durdurulduğu ve sanık ...’ın ise yolcu olarak bulunduğu araçta dava konusu nargile tütünü ,viski, çay ve motor aksamlarının ele geçirildiği cihetle sanığa atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/1. maddesi kapsamında kaldığı ve sanığın anılan hükme göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tek fiil bölünerek dava konusu nargile tütünü yönünden 4733 sayılı Yasa"ya muhalefetten ve diğer eşya yönünden ise 5607 sayılı Yasa"ya muhalefetten ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
3-Açılan davaya katılma hakkı olmayan ...’nın katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması,
4-Suç tarihinin 31.12.2011 olduğu halde gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 03.01.2012 olarak gösterilmesi
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.