5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3448 Esas 2021/818 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3448
Karar No: 2021/818
Karar Tarihi: 26.01.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3448 Esas 2021/818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, suçlu bir kişi hakkında verilen hüküm hakkında temyiz başvurusu sonucunda verilmiştir. Hükümde 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet içindi ve hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Ancak mahkeme, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiğini ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğini belirtmiştir. Bu nedenle, ilk verilen hükümde yazılı ceza yasal koşulları gözetilmeden belirlenmiş ve bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Ayrıca, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereği işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. ve 3/18. maddeleri
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/3448 E. , 2021/818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.