Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/836 Esas 2021/5435 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/836
Karar No: 2021/5435
Karar Tarihi: 03.03.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/836 Esas 2021/5435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davalılardan biri olan Enerji İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendikten sonra mahkeme, alacak miktarlarındaki sorumluluğun belirlenmesinde yapılan hataları düzelterek kararı onama kararı verdi. Kararda, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu hükme bağlandı. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanarak, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi

9. Hukuk Dairesi 2021/836 E. , 2021/5435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... İnş. Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalılardan ... Enerji İnş. Tic. ve San. A.Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece hüküm gerekçesinde her iki davalı şirketin işçilik alacaklarından birlikte sorumlu olduğu açıklanmasına rağmen, hüküm fıkrasında yer alan alacak miktarlarından sorumluluğun belirlenmesinde, hangi davalıdan olduğu da belirtilmeksizin “davalıdan” denilerek hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:
Hükmün alacak miktarlarına ilişkin ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci bentlerinde yer alan, “...davalıdan alınarak...” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “...davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak..” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.