Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5431 Esas 2017/11177 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ferdi kaza sigortası ile sigortalı olan davacının trafik kazası geçirerek ağır yaralandığını ve sakatlandığını, başvuruya rağmen davalı şirketin tazminat bedelini ödemediğini belirterek, 2.500,00 TL tedavi bedeli ve 8.000,00 TL kaza maluliyet tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacının talepte bulunulması için gerekli olan tüm belgelerle birlikte başvuru yapmadığını, eksikliklerin de davacı tarafça belirtilen sürede giderilmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile 12.500,00 TL "nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 737,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.