İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29398 Esas 2017/14739 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında, dava konusu yerin sahibi olduğunu ve 01.04.2011 tarihinde ....t Limited Şirketi’ne kiraya verildiğini, imalatların ..... Ticaret Limited Şirketi ve .... tarafından yapıldığını belirtmiş olması karşısında, mahkeme tarafından.....hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulduğu, ancak..... Şirketi hakkında suç duyurusunda bulunulmadığı anlaşılmakla, .....Limited Şirketi hakkında suç duyurusunda bulunulması, ..... hakkında bulunulan suç duyurusunun da akıbetinin araştırılması, kamu davalarının açılması durumunda dosyaların birleştirilerek, tüm delillerin birlikte değerlendirmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.