Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22050 Esas 2014/4968 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bartın Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.04.2013
NUMARASI :Esas no:2011/405 Karar no:2013/213

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın davasının reddi ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (kadın) tarafından harç yatırılarak usulüne uygun açılmış bir boşanma davasının bulunmadığı, kocanın boşanma dava tarihi 21.06.2011 olduğu halde hüküm bölümünde 21.06.2012 tarihinin yazılmasının maddi hata niteliğinde olup mahallinde her zaman düzeltilebilme imkanının bulunduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.03.2014 (Per.)