Esas No: 2021/36814
Karar No: 2022/4943
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36814 Esas 2022/4943 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçuyla suçlandı. Mahkeme, suçlamayı kanıtlayamadığı gerekçesiyle sanığı beraat ettirdi. Ancak, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden suçlu olduğuna karar verildi ve bu suç için kanuni ceza uygulandı. Mahkeme, katılan ve savunmanın temyiz itirazlarını reddetti. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen kararın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca sanık müdafisinin temyiz istemi reddedildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
A) Sanık ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde:
Sanık müdafisinin, sanık hakkında kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yarar bulunmadığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafisinin temyizleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’in üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanık ...’in üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan ... vekili ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
