Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3240 Esas 2016/9707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, ... M Tipi kapalı ceza infaz kurumundayken ... aracılığıyla sorgusunun esas mahkemesi huzurunda dosyadaki tüm deliller de okunarak yapılmış olması ve verilen cezanın türü ve miktarına göre, başka yer cezaevinde başka suçtan tutuklu olan sanık hazır edilmeden hüküm kurulmuş olması bozma nedeni yapılmamış olup, bu nedenle de tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Hükümden sonra dava dosyasına eklenen 22/09/2014 tarihli uzmanlık raporunda mağdura ait ... Cafe isimli işyerinde meydana gelen hırsızlık olayında, yazar kasa üzerinde tespit edilen izlerin ... ... ait olduğu belirlenmesi karşısında; Sanık ... ile ... ... arasında olay gün ve saati itibarıyla bir bağlantı olup olmadığı; ... ... hakkında dava konusu olayla alakalı bir kamu davası açılıp açılmadığı, açılmamışsa açılması için Cumhuriyet savcılığına bildirimde bulunularak, dava dosyaları birleştirilerek tüm kanıtlar çerçevesinde sanığın hukuksal durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kurulmuş olması,
2-... Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.