MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki birleşen yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkilerinin kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun, üyelerden 100.000,00 TL meblağlı senet alınmasına, yönetim kurulunun izni olmadan diğer şirket veya şahıslara araç gönderilmesi halinde senetlerin işleme konulmasına dair karar aldığını, karar gereği müvekkilerinden senet alındığını, üyelerin tamamından senet alınmadığı gibi senet veren ve vermeyen üyelerin kooperatif olanaklarından aynı şekilde yararlandığını, Yasa"da ve Anasözleşme"de boş senet alınmasına olanak sağlayacak hüküm bulunmadığını, üyelerin kişisel haklarını ihlal eden kararın mutlak butlanla batıl olduğunu, davanın süreye tabi olmadığını ileri sürerek, asıl ve birleşen davada yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine, senetlerin müvekkilerine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif tarafından üçüncü kişilerle yapılan anlaşmalarda tazminat ve cezai şartların bulunduğunu, tazminat ve yaptırımlarla karşılaşılmaması için tüm üyelerden dava konusu belgelerin alındığını, aksi halde işini doğru yapan üyelerin zarar göreceğini, kendi isteği ile belgeyi veren davacıların sonradan dava açmalarının TMK"nun 2. maddesine aykırı olduğunu, belge alımının Kooperatifler Yasası"nın 27"nci maddesine uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, anasözleşmenin 20. maddesi uyarınca her üyenin kooperatif borçlarına karşı taahhüt ettiği pay tutarı ile sorumlu olduğu, 21"nci madde gereği üyelerin genel kurulca kararlaştırılacak gider taksitlerini ödemekle yükümlü oldukları, üyelerin muhtemel zararların karşılanması, ortaklık payı dışında ödemeyle yükümlü tutulabilmeleri için genel kurul kararının gerektiği, dava konusu yönetim kurulu kararının genel kurulca verilmiş yetkiye dayanmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne, yönetim kurulunun 01.01.2010 tarihli kararının iptaline, senetlerin davacılara iadesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kooperatiflerde yönetim kurulunun ihraç kararları dışındaki kararlarına karşı kural olarak iptal davası açılamaz ise de yönetim kurulu kararlarının icra edilmesi sonucu doğrudan doğruya kişisel olarak zarar gören ortaklar yönünden bu kuraldan ayrılmanın gerekmesine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.