Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4122 Esas 2012/222 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalılar ile yaptığı sözleşme uyarınca bir daire satın aldığını ve ... Konut Yapı Kooperatifine üye olduğunu, satın aldığı konutun 2007 yılı Aralık ayında teslim edilmesi gerekirken yapılan ihtara rağmen teslim edilmediğini, bunun üzerine 27.01.2009 tarihinde kooperatiften istifa ederek yaptığı ödemeyi geri istediğini, ..."nin dairenin satılması halinde bedelinin ödenmesi yönünde genel kurul kararı aldığını, yaşadığı olaylar nedeniyle manevi sıkıntı çektiğini ileri sürerek, ödediği 42.975,00 TL ile 5.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, Kooperatifler Kanunu"nun 17"nci maddesi ile kooperatifin mali durumunun müsait olduğu zamanda ödeme yapılmasına karar verilen 2008 yılı genel kurul toplantısı gereği alacağın istenemeyeceğini, davacının tazminat talep etme hakkının doğmadığını, davalı kooperatifler birliğinin taraf sıfatının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 27.01.2009 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa eden davacının yerine ortak alındığına dair delil bulunmadığından ödemeleri talep etme hakkının 31.12.2009 tarihli bilançonun görüşüldüğü genel kuruldan bir ay sonra muacceliyet kazanacağı, davalıların hukuka aykırı eylemleri nedeniyle davacının kişilik haklarının ihlal edildiği hususunda delil ve olguya rastlanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.