23. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/4035 Karar No: 2012/221 Karar Tarihi: 19.01.2012
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4035 Esas 2012/221 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2011/4035 E. , 2012/221 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduklarını, 18.12.2005 tarihli genel kurul toplantısında aidat adı altında fahiş olarak 38.000,00 TL toplanması kararı alındığını, oysa inşaatların 1-2 yıl önce tamamlandığını ve para toplanmasına ihtiyaç bulunmadığını ileri sürerek, anılan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacıların genel kurul toplantısına katılmadığını, hakediş raporuna göre hesaplanan borcun metrekareye göre dairelere paylaştırıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, genel kurul toplantı çağrısının genel kuruldan 29 gün önce yapıldığı ve davacılara 22.11.2005 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ ila toplantı tarihleri arasındaki süre dikkate alındığında TMK 2"nci maddesi gereği çağrının usulüne uygun olduğunun kabulü gerektiği, mahallinde yapılan inceleme ve değerlendirmeye göre genel kurulda belirlenen ödeme miktarının isabetli ve yerinde olduğu, kararın yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırılık taşımadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Mahkemece, çağrı usulsüzlüğünde TMK 2"nci maddesine dayanılması doğru değil ise de genel kurulca verilen kararın Yasa"ya, Anasözleşme"ye ve iyiniyet esaslarına aykırı olmadığının saptanmasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.