MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : a-Sanık ..."in TCK"nın 207/1, 38, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine
b-Sanık ..."in TCK"nın 38 maddesi delaleti ile 204/1, 38, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine
c-Sanıklar ... ve ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı beraatlerine
d-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve bu suça azmettirme suçlarından beraatlerine
e-Sanık ..., ..., ... hakkında 28/06/2007 tarihinde konut kredisi çekilmesi ile ilgili özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraatlerine
f-Sanık ..."nün kullandığı konut kredisi ile ilgili ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraatlerine
g-Sanık ..."ın kullandığı konut kredisi ile ilgili olarak ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraatlerine
ğ-Sanık ..."ın kullandığı konut kredisi ile ilgili olarak sanık ..., ... ve ..."un özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraatlerine
h-Sanık ..."in kullandığı konut kredisi ile ilgili olarak ..., ..., ... ve ... özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraatlerine
ı-Sanık ... kullandığı konut kredisi ile ilgili olarak özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine
i-Sanık ... kullandığı konut kredisi ile ilgili olarak ... ve ... özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraatlerine
j-Sanık ... kullandığı konut kredisi ile ilgili olarak ..., ... ve ..."ın özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraatlerine

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii tarafından, sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü sanık ... müdafii tarafından ve bütün sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6545 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verildiği,
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İddianamede, sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kamu davasının açıldığı ve bu suçtan aynı sanıklar hakkında beraat hükümleri verildiği,
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun cezası, 5237 sayılı TCK"nın 204/2. maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise suç tarihi itibariyle aynı Kanun"un 158/1-j maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatım ve nitelendirme ile Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (11.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.