MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, ...Köyü 101 ada 1253 parsel sayılı 744,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden oldukları gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine 2/B madde ve Muharrem Güner lehine kullanıcı şerhi verilerek, ... adına zeytinlik niteliğiyle tesbit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kullanıcısının kendisi olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın husumet nedeni ile reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından vekâlet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 01/04/2015 günü oy birliği ile karar verildi.