Hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/242 Esas 2020/6098 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/242
Karar No: 2020/6098
Karar Tarihi: 24.03.2020

Hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/242 Esas 2020/6098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/242 E. ve 2020/6098 K. kararda, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Yargılama sürecinde tutanaklar, belgeler ve gerekçe incelendiğinde, yeni çıkan bir kanun maddesinin suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmaması, suçlardan doğan maddi zararın bulunmaması ve manevi zararın söz konusu olması nedeniyle, sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hatalı bulunmuştur. Ayrıca, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın cezası ertelenen sanık hakkında uygulanamayacağına dair TCK'nın 53/3. maddesi dikkate alınmadığı için, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, CMK'nın 231/8. maddesi, CMK'nın 231/6-b maddesi, TCK'nın 53/1-c maddesi ve TCK'nın 53/3. maddesi incelenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2020/242 E. , 2020/6098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçlardan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “sanık hakkında öncesinde verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan “kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk yetkilerine dair” hak yoksunluğunun, TCK"nın 53/3. maddesi dikkate alındığında, cezası ertelenen sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.