Uyuşturucu madde ticareti yapma - - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11594 Esas 2017/85 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11594
Karar No: 2017/85
Karar Tarihi: 19.01.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11594 Esas 2017/85 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ise tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. Kararın incelenmesinde ise kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri kararının, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verildiği için itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün, diğer temyiz itirazlarının reddine rağmen, sanığın etkin pişmanlık hükmü uygulanması gerektiği gözetilmediği için bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 191. maddesi 2. fıkrası ve TCK'nın 192/3. maddesidir.

9. Ceza Dairesi 2015/11594 E. , 2017/85 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma,
kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet,
2-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

1-Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesinde:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında da açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 267 ve devamı maddeleri uyarınca sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının isteğinin itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde ise:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın ikametinde ele geçen esrar maddesini başkalarına verdiğine ya da bu amaçla bulundurduğuna dair delil bulunmadığı aşamada ... tarihli beyanıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.