MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davaların birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de davanın niteliği itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilleri aleyhine giriştiği kambiyo senetlerine özgü takibe konu yaptığı 01.07.2010 vadeli 55.000 TL bedelli senedin teminat senedi olduğunu, müvekkili şirket ... suyunun işletme ve kullanma hakkına sahip iken taraflar arasındaki 24.05.2010 tarihli sözleşme ile bu hakkın davalı şirkete devredildiğini, 24.05.2010 tarihinde taraflar arasında düzenlenen "Protokol" başlıklı belgede açıkça belirtildiği gibi dava konusu bononun teminat amacı ile davalıya verildiğini, müvekkil üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirip işletme ve kullanma hakkını devrettiği halde davalı üzerine düşen edimi yerine getirmediği için müvekkilince sözleşme gereği 500.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsili için İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/465 Esas sayılı davanın açıldığını, davalının protokol gereği aldığı teminat bonosunu haksız olarak icra takibine konu yaptığını ileri sürerek takibin iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde işbu dava ile ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/465 Esas sayılı dosyasının davacısı ve bir kısım davalılarının aynı olduğu, her iki davanın da aynı sözleşmeden kaynaklandığı, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesi ile HMK"nun 166.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/465 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.