Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/18099 Esas 2013/16121 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18099
Karar No: 2013/16121
Karar Tarihi: 09.10.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/18099 Esas 2013/16121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan dava sonucunda mahkeme, maddi tazminat talebini reddederken, manevi tazminat talebini kısmen kabul etmiştir. Karar, davacılar ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının maddi taleplerinin değerlendirilmediği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, karar bozulmuş ve davalının tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu - Madde 440, Madde 438.

4. Hukuk Dairesi 2012/18099 E. , 2013/16121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 31/01/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece manevi tazminat açısından davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat açısından ise reddine karar verilmiş; hüküm davacılar ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf, dava dilekçesi ve açıklama dilekçelerinde açıkça, kaza nedeniyle davacı ..."in maluliyetinden ve diğer maddi zararlarından bahsetmiş ve ıslah dilekçesiyle de bilirkişi raporuyla hesaplanan maddi zararlarını talep etmiştir. Şu halde mahkemece, davacının bu taleplerinin de değerlendirilmesi gerekirken, yanılgıya dayalı gerekçe ile maddi talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; davalının tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.