Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22765 Esas 2012/2343 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/22765
Karar No: 2012/2343
Karar Tarihi: 07.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22765 Esas 2012/2343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanan bir sanık, tutanakla keşfedilen kaçak elektrik kullanımını inkar etse de, evde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu hüküm verilmiş. Ancak kovuşturma eksikliği nedeniyle karar BOZULMUŞTUR. Mahkemeye göre, savunma hakkının tam ve etkili bir şekilde kullanılması için sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 Sayılı CMK'nın 230/1-a maddesi, 6217 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2010/22765 E.  ,  2012/2343 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/239775
    MAHKEMESİ : Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/03/2008
    NUMARASI : 2005/1709 (E) ve 2008/420 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5271 Sayılı CMK.nun 230/1-a maddesi uyarınca gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmemiş ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi ile asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunmayacağı şeklinde yapılan düzenleme karşısında, bu aykırılık sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Hakkında, sayaç harici kare buattan gizli hat çekerek kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, tutanağa konu eve 2005 yılının şubat ayında taşındıklarını, harici hattan haberi olmadığını, durumu tutanak düzenlenmesi üzerine öğrendiğini savunması karşısında; kolluk araştırması ile sanığın tutanağa konu meskene hangi tarihte yerleştiği kesin olarak tespit edilip, evde uzman bilirkişi hazır bulundurularak keşif yapılıp tutanak tanıkları dinlenerek harici hattın sıva üstünden mi, yoksa sıva altından mı çekildiği, eğer sıva altından çekilmiş ise, sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği belirlenerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.